kasko ret yazısı ile servise verilen taahhüdün ayrılması

Bakırköy sigorta avukatı: yerel başvuru ve dava rehberi

Bakırköy ile bağlantılı bir sigorta uyuşmazlığında ilk ihtiyaç, olayın hangi başvuru yoluna girdiğini ve hangi belgelerle açıklanacağını belirlemektir. Bu rehber kasko ret yazısı ile servise verilen taahhüdün ayrılması konusunu yerel adliye bilgisi ve genel hukuki kurallarla birlikte ele alır.

Av. Murat Adar · İstanbul 1 No’lu Barosu, 21499
Son kontrol: 9 Ekim 2026

Bakırköy için mahkeme, bina ve başvuru hazırlığı

Bakırköy, genel adli yargı bakımından Bakırköy Adliyesinin hizmet verdiği ilçeler arasındadır. Bu bilgi dava dosyasının görevli ve yetkili mahkemesini tek başına belirlemez. Özel yetki kuralları, tarafların yerleşim yeri, olay veya işin gerçekleştiği yer ve varsa ihtisas mahkemesinin yargı çevresi ayrıca değerlendirilir. Avukatın Bağcılar’daki büro adresi mahkeme yetkisini değiştirmez.

Bakırköy aile, iş, sulh hukuk, asliye hukuk ve tüketici mahkemelerinin Bahçelievler/Yenibosna ek bina bilgisi resmî adliye sayfasında yer alır. Adres: Fevzi Çakmak Mahallesi, Ahmet Taner Kışlalı Caddesi No:6, Bahçelievler/İstanbul. Resmî ulaşım açıklamasında Yenibosna metro ve metrobüs durakları, otobüs için İhlas Koleji veya Kuleli durakları belirtilir. Duruşma yeri, mahkeme ve salon bilgisi güncel dosya kaydıyla karşılaştırılır.

Genel adli çevre ile ticaret veya tüketici mahkemesinin ihtisas çevresi aynı varsayılmamalıdır. İstanbul ticaret mahkemeleri hakkında 2026 tarihli HSK düzenlemeleri ve sonraki uygulama kararları, tüketici mahkemeleri bakımından kuruluş ve faaliyete geçiş kararları ayrıca kontrol edilir. Dava açılışında güncel UYAP tevzi kaydı ve HSK kararı esas alınır. Tahkim, hakem heyeti veya idari yargı yolu seçilmişse bu yerel adliye açıklaması o başvuru yolunu değiştirmez.

Başvuruya giderken kimlik, dilekçe ve ek listesi, mevcut dosya numarası ile tebliğ belgesi ayrı tutulur. Elektronik başvuruda UYAP Vatandaş veya Avukat Portalının işlem türüne göre istediği imza ve dosya biçimi kullanılır; e-Devlet ile giriş her işlemin tamamlanabildiği anlamına gelmez. Yolculuk için güncel kurum sayfası ve resmî toplu taşıma sefer bilgisi kontrol edilmesi, sabit yolculuk süresi varsayımından daha kullanışlıdır.

Bakırköy: kasko ret yazısı ile servise verilen taahhüdün ayrılması

Bakırköy’de aracını onarıma bırakan bir kişinin, servis formunda sigorta ödemezse bedeli kendisinin karşılayacağına dair hüküm imzaladığı varsayılsın. Sigortacı daha sonra olayın teminat dışında olduğu gerekçesiyle ret yanıtı verirse iki hukuki ilişki ortaya çıkar: araç sahibiyle servis arasındaki onarım ve ödeme ilişkisi; sigortalıyla sigortacı arasındaki teminat ilişkisi. Birinin sonucunun diğerini otomatik belirlediği düşünülmemelidir.

İncelemede servis kabul formu, iş emri, onarım onayı, değişen parçalar, teklif ve fatura birlikte alınır. Kasko dosyasında ise poliçe, özel şartlar, ilk hasar ihbarı, eksper incelemesi, şirketin istediği ek belgeler ve ret yazısı karşılaştırılır. Belgelerde araç sahibinin, sürücünün veya sözleşmeyi imzalayan kişinin farklı olması hak sahipliği ve ödeme yükümlülüğü açısından ayrıca açıklanır. İmzalı belgeyi görmeden geçerli ya da geçersiz olduğu söylenmez.

Ret yazısında hasarın olayla uyumsuzluğu iddia edilmişse teknik itirazda yalnız sigortalının beyanını tekrarlamak yeterli olmayabilir. Kazanın oluş yönü, fotoğraf tarihleri, çekici kaydı, parça zararları ve önceki hasarlar karşılaştırılır. Önceki bir kazanın ödenmiş olması sonraki kazanın mutlaka ödeneceğini kanıtlamaz. Birbiriyle karışmış iki dosya varsa her olayın belgesi kendi tarihine göre ayrılır. Bu yaklaşım çelişkileri ve gerçekten eksik kalan noktaları görünür kılar.

Servisin ödeme istemi geldiğinde onun için yapılan görüşme ile sigortacıya yöneltilen başvuru ayrı kayıt altına alınır. Bir ödeme planı düşünülüyorsa neyin kabul edildiği ve hangi hakkın saklı tutulduğu metinden anlaşılmalıdır. Gecikme, teslim, onarım kalitesi ve ödeme borcu yönünden uyuşmazlık ayrıca doğabilir. Aynı faturanın birden fazla talepte mükerrer zarar gibi gösterilmesi önlenir.

Bakırköy’de hukuk mahkemelerinin önemli bölümü Yenibosna Bahçelievler ek binadadır. Ancak sigorta uyuşmazlığının tahkim, tüketici veya ticari dava olarak hangi yoldan görüleceği önce belirlenmelidir. İlçe adına bakılarak bütün dosyalar İncirli ana binaya ya da ek binaya yönlendirilmez. Güncel dava açılış mercisi ve dosya tevzisi kontrol edildikten sonra ulaşım ve belge teslim planı kurulabilir.

Servis taahhüdünün bütün sayfalarını alın.
Onarım onayı ile sigortacının onayını karıştırmayın.
Birden fazla hasarı ayrı tarih sırasına koyun.
Ret gerekçesini teknik belgeyle karşılaştırın.

Kasko reddi ile servis borcunu aynı dosyada karıştırmadan incelemek

Bakırköy’de aracını onarım için servise bırakan bir kişinin, kasko şirketinden ret yanıtı aldıktan sonra servis ödeme talebiyle karşılaştığı varsayılsın. Dosyanın ilk ayrımı sigortacının poliçeden kaynaklanan yükümlülüğü ile araç sahibinin servis sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüğüdür. Servisin araç sahibine düzenlediği fatura, tek başına sigortacının aynı miktarda borçlu olduğunu göstermez. Buna karşılık sigortacının ödeme yapmaması, servis tarafından istenen her bedelin doğru olduğu anlamına gelmez. İki ilişkinin belge ve itirazları ayrı incelenmelidir.

Hazırlık için üç klasör oluşturulabilir: hasarın gerçekleşmesi, sigorta teminatı ve onarım sözleşmesi. İlk klasörde olay kayıtları ile aracın kaza sonrası görüntüleri bulunur. İkincide poliçe, özel şartlar, hasar başvurusu, eksper değerlendirmesi ve ret yanıtı yer alır. Üçüncüde iş emri, fiyat teklifi, onarım onayı, servis yazışmaları, teslim belgesi ve ödeme taahhüdü bulunur. Her belgenin düzenlenme tarihi önemlidir. Onarım onayının ret yanıtından önce veya sonra verilmesi, tarafların hangi bilgiyle hareket ettiğinin anlaşılmasına yardım eder.

Varsayımsal olayda ret yazısının hasarın anlatılan kazayla uyuşmadığını ileri sürdüğü düşünülsün. Bu iddiaya cevap, yalnız aracın kaza yaptığına ilişkin anlatım değildir. Darbe bölgesi, olayın oluş biçimi, önceki hasarlar, onarıma başlamadan çekilen görüntüler ve eksperin hangi teknik bulguya dayandığı karşılaştırılır. Ret yazısındaki genel ifadelerin dayandığı kayıtlar istenir. Araç daha önce başka bir olay yaşamışsa eski olay gizlenmez; hangi parçanın hangi tarihte zarar gördüğü ayrıştırılır. İki hasar dosyasının fotoğraflarını tek klasörde tarihsiz sunmak güvenilir incelemeyi güçleştiren bir hatadır.

Servis taahhüdünde metnin tamamı okunur. Belgenin yalnız son satırının fotoğrafı, ödeme şartını veya istisnalarını göstermeyebilir. İmza atan kişinin araç sahibi olup olmadığı, temsil yetkisi ve fiyatın belirlenme şekli araştırılır. Sigortacı ödemezse müşterinin ödeyeceğine ilişkin ifade varsa kapsamı, onaylanan iş ve sözleşmenin koşulları birlikte değerlendirilir. Araç sahibi ile kullanımını sürdüren kişi farklıysa ruhsat, vekalet ve servisle kimin sözleşme kurduğu önem kazanır. Bir aile üyesinin görüşmeleri yürütmesi, her talebin kendisine ait olduğu sonucunu doğurmaz.

Onarım bedelinin denetiminde değiştirilen parçalar, işçilik, ek iş ve daha önce alınan avans ayrı gösterilir. Servisin sunduğu ilk teklifle son fatura arasında fark bulunuyorsa ek işin kim tarafından ve ne zaman onaylandığı sorulur. Onarım tamamlandıktan sonra alınan bir teklif, kaza öncesi durumu ispatlamakta sınırlı kalabilir. Parça fotoğrafı veya teknik rapor mevcutsa ilgili faturayla eşleştirilir. Bedel uyuşmazlığı ile aracın teslim edilmemesi sorunu farklı hukuki talepler doğurabilir; ikisi tek cümlelik genel itirazla yeterince açıklanamayabilir.

Sigorta başvurusunda ret gerekçesini karşılayan belgeler, servis dosyasında ise borcun dayanağına yönelik açıklamalar kullanılır. Aynı belgeler bazı yönlerden ortak olsa da istenen hukuki sonuç farklıdır. Şirketten hasar ödemesi, servisten hesap dökümü veya sözleşmeye uygun işlem talep edilebilir. Servisin ödeme için süre vermesi halinde bu tarih, poliçeye ilişkin zamanaşımından ayrı kaydedilir. İcra tebligatı gelmişse kendi başvuru yolları ayrıca incelenir. Sigortacıya itiraz edilmesi servis tarafından başlatılmış takibi kendiliğinden durdurmaz; farklı süreçlerin süreleri birbirine aktarılmamalıdır.

Bakırköy’de bulunmak, uyuşmazlığın görevli mahkemesini yalnız ilçe adına göre belirleme imkanı vermez. Kasko poliçesinin ve servis hizmetinin tüketici veya ticari işlem niteliği ayrı değerlendirilir; güncel mahkeme çevresi ve tevzi bilgisi kontrol edilir. Görüşmeye gelirken ret yazısı kadar servisle imzalanan tüm belgelerin de sunulması gerekir. Birbiriyle çelişen iki ödeme toplamı varsa açıklaması hazırlanır. Bu yöntem, kasko reddine karşı kurulacak hukuki itirazın servis borcu tartışması içinde kaybolmasını önler ve hangi işlem için hangi belgenin eksik olduğunu gösterir.

Sigorta uyuşmazlığında ilk ayrım: poliçe türü ve istenen ödeme

Sigorta hukukunda trafik kazası, kasko hasarı, sağlık poliçesi, konut zararı ve işyeri teminatı aynı başvuru dosyası değildir. Önce rizikonun gerçekleştiği tarih, poliçe dönemi, sigortalı ve hak sahibi belirlenir. Ardından talebin onarım bedeli, değer kaybı, bedensel zarar, destekten yoksun kalma veya sağlık gideri olduğu açıklanır. Bir talebin diğerinden farklı teminat ve ispat şartları olabilir. Dosyanın yanlış branşa göre hazırlanması, haklı bir zararın yanlış belgelerle sunulmasına yol açabilir.

İncelemede poliçenin yalnız ilk sayfası yeterli olmaz. Özel şartlar, genel şartların olaya uygulanabilen sürümü, ek sözleşmeler, yenileme geçmişi ve muafiyetler birlikte okunur. Hasar dosyası numarası, sigortacıya gönderilen evrak ve alınan ret yanıtı tek bir kronolojide tutulur. Birden fazla kaza veya poliçe varsa her olay için ayrı belge dizini hazırlanır.

Yazılı ön başvuru ve ret gerekçesinin karşılanması

Sigorta tahkiminden önce ilgili şirkete yazılı talep yöneltilmesi gerekir. Talepte olay anlatımı, istenen zarar kalemleri ve dayanak belgeler bulunmalıdır. Başvurunun gönderildiğini ve şirkete ulaştığını gösteren kayıt korunur. Telefon görüşmesinin veya çağrı merkezi kaydının varlığı, başvurunun kapsamını her zaman aynı açıklıkta göstermez. Eksik belge talebi gelirse hangi belgenin hangi tarihte istendiği ve sunulduğu da kaydedilir.

Şirketin nihai yanıtı olumsuzsa ret nedeni somutlaştırılır. Teminat dışı hal, beyan yükümlülüğü, prim, nedensellik veya hasarın gerçekliği gibi gerekçeler farklı hukuki inceleme gerektirir. Yanıt verilmemesi halinde trafik sigortasında 15 günlük, diğer branşlarda 15 iş günlük süre ayrımı gözetilir. Nihai ret yanıtı alınmışsa yalnız bu sürenin dolmasını bekleme yaklaşımı yerine başvurunun şartları incelenir.

Tahkim mi dava mı?

Tahkim başvurusu, yerel ilçe adliyesinde açılan bir davayla aynı işlem değildir. İlgili sigorta kuruluşunun sisteme katılımı ve zorunlu sigortalara ilişkin özel düzenleme, başvurunun konusu, daha önce mahkeme veya diğer uyuşmazlık merciine taşınıp taşınmadığı incelenir. Alternatif yollar aynı alacağın birden fazla merci önünde gelişigüzel takibi anlamına gelmez.

Mahkeme yolu seçilecekse uyuşmazlığın ticari veya tüketici işlemi niteliği, sigortacının yanı sıra sürücü ve işletene yöneltilen talepler ve dava şartları belirlenir. İstanbul ticaret mahkemelerinde güncel yargı çevresi ile ihtisas tevzisi ayrıca kontrol edilir. İlçenin genel adli çevresinden hareketle bütün sigorta davalarının aynı yerel mahkemeye verileceği söylenemez.

Araç hasarı ve değer kaybı delilleri

Araç hasarında kaza tutanağı, olay fotoğrafları, varsa soruşturma evrakı, ruhsat, poliçe, eksper incelemesi, servis teklifleri ve faturalar birbirini tamamlar. Kusur dağılımı ile zararın parasal miktarı ayrı sorulardır. Servisin verdiği toplam fiyatın tamamının karşı tarafın trafik sigortası kapsamına girdiği otomatik varsayılmaz. Poliçe limiti, daha önce yapılan ödeme ve talep edilen kalem ayrıştırılır.

Değer kaybında aracın kaza öncesi özellikleri, önceki hasar geçmişi, yapılan onarımın niteliği ve somut piyasa değerine etkisi tartışılır. Sadece birkaç ilan ekran görüntüsünden kesin tazminat sonucu çıkarılamaz. Araç kullanılamadığı için doğan ek taleplerin hangi sorumluya hangi hukuki temelde yöneltileceği de ayrı değerlendirilir.

Bedensel zarar ve destekten yoksun kalma

Yaralanmada acil başvuru kaydı, epikriz, kontrol muayeneleri, geçici iş göremezlik dönemi, gelir belgeleri ve maluliyet değerlendirmesi önem taşır. Tedavi harcaması ile çalışma gücü kaybı aynı kalem değildir. Gelirin belgelenmesi, mesleğin fiilen nasıl yürütüldüğü ve zararla kazanın bağlantısı açıklanır. Sonradan düzenlenen raporun tek başına bütün sürelerin başlangıcını değiştirdiği kabul edilmemelidir.

Ölüm halinde destek ilişkisinin ve zarar hesabındaki kişisel verilerin incelenmesi gerekir. Yakınlık derecesi, yaş, gelir ve fiili destek olguları değerlendirilir. Her yakının aynı miktarda tazminata hak kazanacağı veya sırf mirasçı olmanın destek zararını tek başına kanıtladığı yönünde kesin ifade kurulmaz.

Süreler ve başvuru maliyetleri

Trafik kazasından doğan maddi zararlar bakımından KTK m.109, öğrenmeden itibaren iki yıl ve kaza tarihinden itibaren on yıllık çerçeve öngörür; cezayı gerektiren fiile bağlı daha uzun süre ayrıca değerlendirilir. Diğer sigorta branşlarında sözleşme hükümleri ve ilgili kanuni zamanaşımı rejimi incelenir. Ret mektubunun tarihi bütün alacaklar için tek başlangıç tarihi değildir.

Tahkim bedeli, tebligat ve bilirkişi giderleri; mahkemede harç, gider avansı, bilirkişi ve diğer yargılama giderleri başvuru yoluna göre değişir. Avukatlık ücreti ayrıca kararlaştırılır. Gider değerlendirmesinde talep miktarı, gerekli teknik inceleme ve mevcut belgeler açıklanır; dosya görülmeden kesin net tahsilat sözü verilmez.

Hakem incelemesi, itiraz ve kararın uygulanması

Tahkimde raportör ön incelemesinin ardından dosya şartları mevcutsa hakem incelemesine geçilir. Resmi Komisyon açıklamasında hakem aşaması için dört aylık süre öngörülür; açık yazılı muvafakatle uzama mümkündür. Bu süre başvurunun gönderildiği gün ile bütün sürecin sona ermesi arasında her koşulda değişmez bir toplam süre olarak okunmamalıdır.

Kararın itiraz ve temyiz imkanları başvuru tarihindeki parasal sınırlar ve karar türüne göre belirlenir. Kararda yazan bildirim tarihi, başvuru yolu ve süre birlikte incelenir. Yalnız şirketin kısmi ödeme yapması halinde dosyanın kapandığı varsayılmaz; ödenen tutarın hangi kaleme karşılık geldiği ile bakiye talep ayrıştırılır.

Doğrulanmış kararın dosya için anlamı

AYM, 17 Temmuz 2020 tarihli E.2019/40, K.2020/40 kararında trafik sigortasında sorumluluğu genel şartlara bağlayan bazı düzenlemeleri iptal etmiştir. Karar tazminatın kapsamını belirlerken kanuni güvencenin önemini gösterir. Ancak kaza ve poliçe tarihleriyle sonraki mevzuat değişiklikleri ele alınmadan bütün dosyalara aynı sonuç uygulanamaz. Başka bir uyuşmazlığın kararı delil ve hesap incelemesinin yerini tutmaz.

Bu kararın itiraz yoluna başvuran mahkemeleri arasında Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi de vardır. Bu tarihsel bilgi, güncel İstanbul mahkemelerinin yargı çevresi veya tevzi kuralları yerine kullanılmaz. Hukuki gerekçe ile bugün başvuru yapılacak merci birbirinden ayrı belirlenir.

Bakırköy için sık sorulan sorular

Servis formunu imzaladım; sigortaya başvuru yapamaz mıyım?

Formun içeriği değerlendirilir. Servise karşı borcun varlığı sigortacıdan talep hakkını kendiliğinden ortadan kaldırmaz; sigortanın teminatı ayrı inceleme konusudur.

Araç babamın üzerindeyse benim başvurum yeterli mi?

Araç sahibi, sigortalı ve hak sahibi ayrıştırılır. Başvuruyu temsil yetkisi olan kişi yapmalı; ödeme ve onarım belgelerindeki isimler açıklanmalıdır.

Retten önce servis ödeme istiyorsa ne incelenir?

Onarımın hangi koşulla kabul edildiği, bedelin onaylanıp onaylanmadığı ve ödeme taahhüdünün kapsamı incelenir. Sigorta dosyasından bağımsız bir servis uyuşmazlığı bulunabilir.

Sigorta şirketi hasarı reddettiğinde ilk adım nedir?

Poliçe, ret yazısı ve başvuru kaydı bir araya getirilir. Ret gerekçesinin teminat, kusur, eksik evrak veya olayın gerçekliğiyle ilgili olup olmadığı belirlenir. Ardından mevcut belgelerle gerekçe karşılanır ve uygun tahkim ya da dava yolu seçilir.

Trafik sigortasında 15 gün mü 15 iş günü mü beklenir?

Tahkim ön başvurusundaki yanıtsızlık süresi trafik sigortasında 15 gün, diğer branşlarda 15 iş günüdür. Süre hesabında başvurunun şirkete ulaşması ve nihai yanıtın varlığı incelenir. Farklı branşların süreleri birbirinin yerine kullanılmaz.

İlçede oturmak sigorta tahkimini değiştirir mi?

Tahkim yerel ilçe mahkemesinde açılan dava değildir. Yerleşim yeri, mahkeme yolundaki yetki değerlendirmesinde önem taşıyabilir. Tahkim şartları ise sigorta türü, kuruluş ve uyuşmazlık bakımından ayrıca değerlendirilir.

Kaza tutanağı yoksa hiç talep yapılamaz mı?

Tek bir belgenin yokluğu her durumda hakkı ortadan kaldırmaz. Olayın nasıl ispatlanacağı fotoğraf, kamera, kolluk veya soruşturma kaydı, tanık ve diğer belgelerle incelenir. Yaralanmalı kazadaki resmi kayıtların temini özellikle önemlidir.

Onarım faturası değer kaybını kanıtlar mı?

Fatura yapılan onarımı gösterir; kaza sonrası piyasa değerindeki değişimi tek başına kesinleştirmez. Araç yaşı, hasar geçmişi, zarar gören parçalar ve teknik inceleme birlikte değerlendirilir. Talep hesabı onarım bedelinden ayrı kurulmalıdır.

Şirket kısmi ödeme yaptıysa bakiye istenebilir mi?

Ödemenin hangi zarar kalemine karşılık yapıldığı ve imzalanmış belgeler incelenir. Eksik ödeme iddiası teknik hesapla ortaya konulabilir. Her kısmi ödeme tam ibra sayılmadığı gibi her bakiye iddiası da aynı sonuca ulaşmaz.

Kasko ile trafik poliçesi arasındaki fark neden önemlidir?

Kasko kendi aracındaki zararı sözleşme kapsamında, trafik sigortası ise işletenin üçüncü kişilere karşı belirli sorumluluğunu kapsar. Muafiyet, teminat dışı hal ve talep sahibi farklılaşabilir. Aynı kaza için iki ayrı teminat analizi gerekebilir.

Servise verilen ödeme taahhüdü sigortacıyı bağlar mı?

Servisle yapılan sözleşme, araç sahibi ile servis arasındaki yükümlülüğü düzenleyebilir. Sigortacının borcu poliçe ve kanuna göre ayrıca belirlenir. Taahhüdün metni, imza sahibi, onarım onayı ve hasar dosyası birlikte okunmalıdır.

Eksper raporuna itiraz edilebilir mi?

Raporun yanlış verisi veya eksik incelemesi somut belgelerle gösterilir. Alternatif teknik rapor, fotoğraf ve faturalar karşılaştırılır. Sadece rakamın düşük bulunduğunu söylemek yerine hangi parçanın veya hesabın neden yanlış olduğu açıklanmalıdır.

Sağlık poliçesi yenilenmezse hangi belgeler gerekir?

Poliçenin bütün yılları, yenileme taahhüdü, grup veya bireysel sözleşme, ret yanıtı ve hastalık geçmişi önemlidir. Kazanılmış hak ve yeni poliçenin kapsamı sözleşme koşulları üzerinden incelenir; önceki teminatın otomatik her şirkete taşındığı söylenemez.

Tahkim kararı dört ayda mı çıkar?

Dört aylık süre hakem incelemesine ilişkindir; ön inceleme ve bildirim aşamaları ayrıca vardır. Tarafların yazılı muvafakatiyle uzama mümkündür. Belgelerin tamamlanması ile incelemenin başlama tarihi somut dosyadan belirlenir.

Her tahkim kararı temyiz edilebilir mi?

Hayır. İtiraz ve temyiz yollarında parasal sınırlar ile istisnai kanuni nedenler rol oynar. Başvuru tarihindeki sınır, kararın türü ve bildirim tarihi kontrol edilmelidir. İnternette eski tutarların bulunması güncel hak kaybına neden olabilir.

Sigorta uyuşmazlığının bütün masrafı başta belli olur mu?

Talep miktarı ve başvuru yolu başlangıç giderlerini belirler. Ek bilirkişi incelemesi, rapor veya kanun yolu gideri ayrıca doğabilir. Avukatlık sözleşmesiyle yargılama giderlerinin ayrı gösterilmesi dosyanın maliyetini anlaşılır kılar.

WhatsApp yazışmaları kullanılabilir mi?

İlgili yazışma olay ve taraflar arasındaki ilişkiyi gösterebilir. Konuşmanın bağlamı, bütünlüğü ve tarihleri korunmalıdır. Ekran görüntüsü tek başına poliçe kapsamını veya zarar miktarını her durumda kanıtlamaz.

Dosya değerlendirmesi için ne göndermeliyim?

Poliçe ve özel şartlar, hasar numarası, yazılı başvuru ile ret cevabı, kaza veya hastalık belgeleri, yapılan ödemeler ve talep edilen zarar kalemleri gönderilebilir. Avukat Murat Adar ile 0545 271 78 05 üzerinden iletişim kurulabilir.

İlgili hukuk rehberleri

Kaynaklar ve mesleki bilgiler

Mevzuat, karar ve kurum bilgileri bağlantılı resmî kaynaklarla birlikte okunmalıdır. Örnek olaylar varsayımsaldır; gerçek müvekkil dosyası veya sonuç garantisi içermez.

Av. Murat Adar’ın bürosu Bağcılar’dadır. Diğer ilçeler için hazırlanmış bu rehberler ayrı bir ofis veya şube bildirimi değildir. UETS: [16590-95277-99302]. Telefon: 0545 271 78 05.